Petteri Järvinen kertoo verkkokolumnissaan "Penkkiurheilija, sinua rahastetaan" (8.3.2011, petterijarvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi) kuinka urheiluohjelmat siirtyvät entistä enemmän maksullisille kanaville. Järvinen huomauttaa televisiomaksujen noususta ja siitä, että rahat menevät vielä ulkomaalaisten omistajien taskuihin. Hän ei ole ollenkaan yllättynyt muutoksesta ja odottaa sen jatkuvan.
Olen Järvisen kanssa samaa mieltä, että meneillään oleva kehitys on ollut täysin odotettua ja luonnollista, mutta mielestäni harmillista. Perinteisten suomalaisten menestyslajien kuten maastohiihdon ja mäkihypyn olisin toivonut jäävän YLE:lle, mutta toisin kävi. Suomalaiset ovat tunnetusti olleet, varsinkin näitä lajeja seuratessaan, urheiluhulluja, ja vielä paremmin sanottuna menestyshulluja, joten tapahtumat olisivat saaneet näkyä kaikelle kansalle. Monet vanhukset, jotka seuraavat näitä perinteikkäitä urheilulajeja, eivät halua käyttää eläkkeestään enempää rahaa maksullisiin kanaviin TV-maksujen muutenkin noustessa.
Yleisradion tulisi mielestäni säilyttää tällaisten perinteisten lajien lisäksi urheilutapahtumat, joissa urheilijat kilpailevat edustaen kotimaataan varsinkin jos suomalaisia on lajissa mukana, kuten juuri esimerkiksi maastohiihto. Tällaisiä tapahtumia ovat Olympialaiset, jääkiekon maailmanmestaruuskisat ja jalkapallon arvokisat, vaikka Suomi ei ole jalkapallossa ollutkaan mukana. Nämä suuret urheilutapahtumat kuuluvat koko kansalle, koska monet meistä kokevat ylpeyttä nähdessään urheilijoita edustamassa Suomea. Suomalaisten isänmaallisuuden tunne olisi varmasti kokenut kolauksen, jos Sami Jauhojärven ja Iivo Niskasen kultamitalihiihto Sotshin talviolympialaisissa olisi näkynyt vain maksukanavilla.
Järvisen kolumnista on nyt mennyt muutama vuosi, ja hänen kirjoituksessaan on muutamia vanhentuneita tietoja. Jääkiekon MM-kisat ovat jälleen palaamassa takaisin YLEn tarjontaan, mikä on hyvä asia. YLEn urheilutarjonta etenkin viikonloppuisin on monipuolista ja runsasta. Kanavilla näytetään urheiluviikonloppu-nimisessä ohjelmassa lajeja, jotka eivät muuten saa niin paljon näkyvyyttä, kuten salibandyä, lentopalloa ja jääpalloa.
Niin kuin Järvinen kolumnissaan kertoo, urheilu on loistava rahasampo maksullisille TV-kanaville. Urheilu tapahtuu hetkessä, tilanteet tulevat vain kerran, ja jos et näe tapahtumia suorana, olet jo myöhässä. Näillä valttikorteilla TV-oikeuksista maksetaan tähtitieteellisiä summia, esimerkiksi Englannin jalkapalloliigan oikeudet myytiin noin 6,9 miljardilla eurolla. Kun elämme maailmassa, jossa raha ratkaisee, on täysin ymmärrettävää, että suurimmat ja halutuimmat urheilutapahtumat siirtyvät maksullisille televisiokanaville. Tämä on toisaalta hyvä asia, sillä se antaa tilaa YLE:lle näyttää jo mainitsemiani pienempiä lajeja, ja paljon urheilua seuraavat luultavasti pystyvät hankkimaan maksullisia kanavia, joista he pystyvät katsomaan heitä kiinnostavia urheilulajeja.
Aineistoesseessä tulee esitellä aineisto perusteellisesti - mainitse siis myös julkaisupaikka ja -aika esittelyn yhteydessä. Aineistosta kannattaa poimia sellaisia kohtia, joita erityisesti haluaa tekstissään käyttää, jotta aineistoa tulee käyttäneeksi tarpeeksi, eli läpi tekstin.
VastaaPoistaVoisit käydä tekstiäsi läpi välimerkityksen osalta. Esim. irralliset lisät ja täsmennykset erotetaan pilku(i)lla. Toisaalta virkerakenteita voi hioa vielä sujuvammiksikin. Esim. "Monet vanhukset, jotka seuraavat näitä perinteikkäitä urheilulajeja, eivät halua käyttää eläkkeestään enempää rahaa maksullisiin kanaviin TV-maksujen muutenkin noustessa." Päälauseen katkaisevan sivulauseen saisi poistettuakin: " Monet perinteikkäitä urheilulajeja seuraavat vanhukset..."
VastaaPoistaHyvä teksti ja mielenkiintoinen aihe!
VastaaPoistaHyvä teksti ja mielenkiintoinen aihe!
VastaaPoista